El voto útil a la izquierda de Madrid

Lo primero de todo avisar que tengo claro, después de trabajar cuatro años en el CIS, que las encuestas son solo eso, encuestas. Y que lo que, a la postre, da el gobierno a un partido o a otro son los votos del día de las elecciones. No hay más.
Pero también aprendí que con una encuesta se detectan tendencias y que, sobre todo, es una foto fija de la opinión pública que puesta en secuencia con otras encuestas permite detectar movimientos en la sociedad como las imágenes consecutivas de una película nos muestran el movimiento de los actores.
Esto viene a cuento tras una encuesta del Metroscopia que publica El País el domingo 17 de mayo en la que destaca el empate técnico del Partido Popular y Ahora Madrid, el tropezón del PSOE y la desaparición de la representación de UPyD y, lo que a mí más me preocupa, de IUCM.
Cada cual es libre de opinar y de interpretar lo que quiera pero parece evidente que si es una tendencia. Encuesta tras encuesta el apoyo de los votantes a la lista de Raquel López cada vez es menor.
Si observamos lo que pasa en otros casos se advierte que una vez iniciadas las convergencias de unidad popular quien desde la izquierda trata de ir por su cuenta lo paga. Que se lo digan a Podemos. Donde quiera que se presenta en solitario ha dejado de “crecer” en intención de voto y ya a duras penas mantiene los niveles de hace unos meses.
Nadie se puede extrañar. El votante de izquierdas lleva años lamentando la atomización de su voto frente al efecto avalancha del voto de su vecino de derechas. Y por eso está premiando las opciones de unidad y castiga a las que ni siquiera se lo plantean. Incluso la queja más unánime entre los partidos “pequeños” ha sido el castigo al que se ven sometidos por el método D’Hont.
El votante de derechas lo “solucionó” ya hace años apoyando una única opción consiguiendo cifras a las que afectan poco los restos sucesivos del señor D’Hont.
Para muchos IUCM iba a ser la alternativa, pero no se quiso ni se intentó. Quienes controlan la organización no estaban dispuestos a cambiar su modo de trabajo. Un modo basado en dar como buenos unos resultados electorales no por la capacidad de gobierno que se conseguía sino por el nivel de supervivencia económica que daban al aparato de la organización.
Por ello, algunas y algunos dirigentes de la organización no quisieron leer los resultados de las primarias de noviembre. Quienes ganaron, Tania Sánchez y Mauricio Valiente, lo hicieron dejando siempre claro que irían a la confluencia con otras fuerzas, fuese como fuese, para ganar y desbancar al bipartidismo y devolver el gobierno al pueblo. Era su marca. Y la militancia y los simpatizantes hablaron bien claro.
Pero los dirigentes siguieron empeñados en su costumbre de victorias de “supervivencia” y negociación de favores. Y así, a la vista de la decisión, tanto de Tania como de Mauricio, de pelear por esa unidad popular, se lanzaron a un ataque furibundo en el que no se dudó en emplear hasta al propio partido popular y a los medios de la derecha más reaccionaria.
La imposibilidad de resolver el dilema de mantenerse como candidata de un partido que a la vez le hacía la vida imposible llevó a Tania a abandonar el barco. Probablemente el mayor error en su vida política, pero eso ya se verá.
Mauricio ha aguantado y solo de modo administrativo tuvo que solicitar la baja en IU como consecuencia de la exigencia de PODEMOS. Porque IUCM, a pesar de tener un candidato legítimamente elegido por los militantes, ha creado una candidatura alternativa que no ha conseguido el respaldo de IU Federal.
El grupo militantes de IU de Madrid de La Izquierda para cambiar Madrid ha estado trabajando dentro de GANEMOS primero y de Ahora Madrid después tras la convergencia de GANEMOS con PODEMOS. Y lo ha hecho con la voluntad de representar la política de Izquierdas que Madrid necesita y de poner en la Agenda del Ayuntamiento los derechos sociales de las y los trabajadores de Madrid.
Es la voz de la Izquierda que quiere ganar para cambiar y que no le basta con seguir obteniendo resultados que solo permiten ser oposición o pactar en barbecho.
Hace unos días Agustín Moreno, un compañero al que aprecio y admiro y con quién he compartido la pertenencia a la MareaVerde, publicó un artículo defendiendo la necesidad y utilidad del voto a IUCM. Según él, hay que evitar que Esperanza Aguirre llegue a ser quien suceda a Ana Botella como alcaldesa de Madrid, basándose en que conseguir el 5% abría la posibilidad de tener hasta 3 concejales y que, sumando votos al PSOE y AhoraMadrid, se llegaría a alcanzar la mayoría suficiente para echar al PP. Y ahora IUCM trata de convencer de esto a los votantes de izquierdas. Lamentablemente se equivocan.
Con la ley en la mano, si la lista del partido con más corruptos del estado saca un solo voto más[1] (uno solo basta) que cualquiera de los demás, Madrid puede estar condenado a 4 años más de política ultraliberal de “la fugitiva”.

Basta con que el cáculo electoral de cara a las generales lleve, por ejemplo, a Ciudadanos a no apoyar ninguna opción. Nadie tendría entonces la mayoría y sería alcaldesa la cabeza de la lista más votada.

Incluso consiguiendo representación, los concejarles de IUCM se verán obligados a pactar con PSOE y AhoraMadrid si quieren que el PP de Aguirre no nos martirice 4 años más. Y sin margen de maniobra. Pactar o pactar. ¿Eso es lo que conviene a la Izquierda en Madrid?

Por eso es necesario entender que los votos que IUCM podría obtener, que cada vez parece que son menos y ni siquiera otorgan presencia en el Ayuntamiento, resultan imprescindibles para alcanzar una mayoría de gobierno de izquierdas y parece que solo es posible con Ahora Madrid.
Los militantes de izquierda unida que apoyamos a Ahora Madrid seguimos en Izquierda Unida, nadie se ha ido a PODEMOS, que no se siga mintiendo. Y seguimos conforme al mandato de la Refundación: Constituir un frente de unidad popular para derrotar a la derecha. Si no tenemos más fuerza es por la oposición beligerante del aparato de IUCM. Era difícil negociar nada con todo en contra.
Pero hay que tener presente que en la lista de la candidatura de Unidad Popular Ahora Madrid hay militantes de IU (pese a su baja “administrativa”) y también otras y otros que lo fueron hasta hace muy poco, que no marcharon por su gusto y que seguro que van a llevar las políticas de la izquierda al gobierno municipal si se logra.

No hay que pedir un voto a ciegas, hay que pedir a quienes están dispuestos a votar a IUCM que se lean el programa de Ahora Madrid [ver]  y se planteen su voto. Mucho de lo que ahí se lee les va a sonar. Son aportaciones de militantes de IU en buena parte.

No se trata de conformarse con salvar los muebles (son de buena calidad y no hay problemas con ellos) se trata de GANAR.

No se trata de votar en contra de Raquel López sino a favor de un gobierno de todas y todos.

Por eso es el momento de Cambiar Madrid para ganar Madrid para todas y todos y Ahora Madrid es la candidatura que puede hacerlo.

[1]Ley Orgánica 5/1985, de 19 de Junio, del régimen electoral general. Artículo 196.
En la misma sesión de Constitución de la Corporación se procede a la elección de Alcalde, de acuerdo con el siguiente procedimiento: 
a) Pueden ser candidatos todos los Concejales que encabecen sus correspondientes listas. 
b) Si alguno de ellos obtiene la mayoría absoluta de los votos de los Concejales es proclamado electo. 
c) Si ninguno de ellos obtiene dicha mayoría es proclamado Alcalde el Concejal que encabece la lista que haya obtenido mayor número de votos populares en el correspondiente Municipio. En caso de empate se resolverá por sorteo

Fondo y forma

Cada acción humana en el ámbito social tiene dos componentes básicos y que la definen. Ha veces incluso la legitiman. Son el por qué y el cómo, el motivo y el método, el fondo y la forma.

La precampaña electoral de IU en Madrid es una muestra de ello.

Desde hace tiempo la organización ha estado dividida entre quienes creían suficientes los resultados electorales que se obtenían y que los gestionaban como mejor les convenia a ellos, otros que no se conformaban con esto y creían que el proceso de refundación de la izquierda era posible y que se debían explorar formas de confluencia que permitiesen un gobierno de los trabajadores y para los trabajadores y un tercer grupo que estimaba que si los dirigentes actuaban así sus razones tendrían, callaban y trabajaban para la organización.

 

Ganemos Madrid y Recuerdos del futuro.

A quienes pasen de la cincuentena les sonará el título del post. Es el de un ¿ensayo? de Erich von Däniken, de 1968, a propósito de la presencia de extraterrestres en nuestro planeta. 
Lo he elegido a propósito de la plataforma electoral Ganemos Madrid y sus correspondientes en otros municipios como Guanyem Barcelona.
Me gustaria pensar que esta iniciativa es suficientemente conocida por la gente que lee mis reflexiones (que ya son ganas) pero por si queda alguien despistado lo resumo en un párrafo. 
Ganemos (Madrid o donde sea) es una plataforma electoral multisectorial que pretende devolver al pueblo (vecinos  y vecinas de cada localidad) el control real de la gestión municipal para conseguir unas ciudades a nuestra medida y no a la de corporaciones bancarias, grandes empresas o lobbies mediáticos en las elecciones de mayo de 2015.
Y no hay más. 
Ahora (27.12.2014) por las noticias que tengo se está organizando el engranaje para conseguir tres hitos básicos: 
  • Un sistema de elección de una candidatura que asegure tanto la representación de quienes participan como una lista de personas que ilusionen a las y los votantes.
  • Un programa electoral que proponga la ciudad que la mayoría necesita, que defina los recursos que se requieren para ello, que ofrezca las soluciones al desastre social que deja el Partido Popular y, en lo que le toca, el PSOE y que dote a la candidatura elegida de un plan de acción claro y evaluable que nos permita a vecinos y vecinas juzgar sobre su cumplimiento.
  • Y, en tercer lugar, y puede que a la postre lo fundamental, se ha de fijar la forma legal de la plataforma para concurrir a las elecciones.
Por el momento parece que solo tenemos un borrador aprobado de reglamento de primarias.
Queda mucho camino, mucho trabajo y necesitaremos mucha buena voluntad pero también mucha firmeza desde cada postura para que las cesiones sean las mínimas y el consenso el máximo.
Y ahora, por fin, la justificación del título.
A todas y todos los agoreros que preconizan la “licuación” de IU o EQUO en Ganemos y la entrada “invasora y por la puerta trasera” de PODEMOS les recomiendo la lectura del Manifiesto del Frente Popular de 15 de enero de 1936.
Lo firman por una parte partidos y organizaciones republicanas de centro-izquierda (Izquierda Republicana, Unión Republicana y el Partido Socialista con la Unión General de Trabajadores) y marxistas (Federación Nacional de Juventudes Socialistas, Partido Comunista, Partido Sindicalista y Partido Obrero de Unificación Marxista) también recibió el apoyo parcial de la CNT.
Para poder llegar a las elecciones y echar a la CEDA del gobierno, se hicieron concesiones tanto desde el grupo de partidos republicanos como desde los partidos marxistas. Pero ninguno se “diluyó” ni desapareció.

Recomiendo a los profetas que se den una vuelta por el texto del Manifiesto que constituyó la base del programa electoral del Frente Popular. http://www.eroj.org/biblio/ibarruri/programa.htm
Y para quienes hablan de “perder” siglas por el camino, les incluyo un cartel del PCE que NO pedía el voto para el PCE sino para el Frente Popular.
Por eso creo que es el momento de apoyar a Ganemos Madrid, trabajar por que sea la mejor alternativa a la oligarquía y pidiendo con firmeza el respeto del resto de organizaciones y personas que lo componen a nuestro espacio dentro de la plataforma.
http://ganemoslatina.wordpress.com
 

La Educación necesita una nueva mirada, ¡pero ya!

Llevo desde el verano leyendo en Internet sobre la escuela y su misión social (probablemente textos equivocados) y me parece que el punto fundamental de cualquier reforma legislativa educativa debe contemplar la redefinición formal del proceso de aprendizaje y de su objetivo.

Muchos de los sistemas educativos actuales tienen como meta alcanzar una serie de competencias que acrediten al alumnado ante su salida al mundo laboral.

Parten de la “competencia” casi como una unidad básica evaluable para conocer si se alcanzan los niveles “aceptables” para el acceso al puesto de trabajo, a ser un “ciudadano de provecho”. Y, claro, esto produce como espejo la “incompetencia” para aquellos que no alcanzan el nivel. Triste.

Este enfoque es el que he visto que se describe en la literatura marxista más antigua (Weber), con la escuela configurada como una institución, junto como la Iglesia y la Familia, destinada a perpetuar el sistema, formando a las personas como mano de obra al servicio de las empresas y generando incluso un “batallón de reserva” que permita la sustitución de quienes intenten “apartarse” del sistema.

Lo que he leido de Gramsci me ha gustado más, pero hace imprescindible la redefinición total del objeto de la escuela. 
 
La creatividad, la comunicación, la sensibilidad, la crítica, la elaboración intelectual deberán estar al mismo nivel o incluso por delante de la lectura, la escritura, la aritmetica, etc que son, en realidad conocimientos (destrezas) intrumentales que permiten al alumnado canalizar los recursos básicos que se adquieren durante el proceso educativo.
Esto hará más difícil si cabe ser docente, pero permitira Educar personas y no adiestrar obreros más o menos cualificados.

Seguiré leyendo porque tengo que reconocer que cuando estudié Magisterio a finales de los 70, Summerhill estaba en todos nuestros trabajos de didáctica, de psicosiciología de la educación, etc. aunque a Gramsci le leíamos poco (o nada). Una pena.

Entre estas dos imágenes hay muchos años pero solo cambia la ubicación de las ventanas…

Otra vez en la brecha

Bueno, me pongo otra vez a tratar de escribir un post cada semana (por lo menos).

Hoy es martes, estoy en Turin (Italia) en una reunión del projecto europeo [http://apex-project-eu] que me está llevando por medio continente. Los que me conocen saben que no me importa viajar y que aunque no lo ansíe, si que trato de aprovechar para conocer sitios y gente.

Llegamos el domingo al medio día porque las combinaciones de vuelos Madrid – Turin son escasa. De hecho vimos vía Franctfurt.

Como por aquí saben estas cosas, nos habían preparado una agenda de eventos “sociales”

Primero nos llevaron al Castello de Pralormo [http://www.castellodipralormo.com/] donde los compañeros del Archivio di Stato de Torino [http://archiviodistatotorino.beniculturali.it] ASTO habían conseguido una visita guiada con el propio Conde de Pralormo en persona, con su esposa, su hija y su nieta. Esta famila, nobles entroncados con los reyes de Saboya, ahora muestran una parte de su casa y, para el interés de los que estabamos allí, nos enseñaron el archivo familiar que están reogranzando junto con el ASTO

Después nos llevaron a la sede original de Martini Rossi [http://www.martinierossi.it/], la Casa Martini en Pessione, cerca de Turín donde vimos el museo de la Enología y el archivo de la empresa. Y para terminar un tentempié y un vermú… claro.

Y nos abrieron las puertas del aula de enología donde dan master class los principales enólogos de la zona.

Y luego el lunes y el martes, en Turin, reuniones para dar continuidad a un proyecto que trata de poner en contexto y relacionar la documentación que se conserva en los archivos europeos [http://www.archivesportaleurope.net]. Parece que vamos por el buen camino, aunque cada paso es complejo y resulta difícil que nadie salga agraviado…

¿Quien votó a PODEMOS? ¡Fuenteovejuna Señor!

Ayer se publicó la encuesta postelectoral del CIS en la que se preguntó a los ciudadanos sobre su voto para el Parlamento europeo el pasado 25 de mayo.

La irrupción de Pablo Iglesias y Podemos, de los que no había datos históricos (¿o debería decir histéricos?) convierte a este estudio en una fuente de información a partir de la que sesudas y sesudos investigadores en sociología y en ciencia política tratarán de explicar el desaguisado electoral.

Antes de que les de tiempo a revisar sus profecías fallidas, dejo aquí un cálculo sencillo que he extraído del documento que recoge el cruce de los datos con la ideología y el recuerdo de voto (http://datos.cis.es/pdf/Es3028rei_A.pdf) .

Segun los datos recogidos por el CIS, preguntas 41 y 41a página 42 del documento y mis reglas de 3 aprendidas en primaria, de los 1.245.948 votantes que tuvo PODEMOS el 25M, un 81,2% ( 1.011.710) ya votaron en 2009 a otros partidos… porque no existía PODEMOS, claro… Y habían votado:

PP: 10,6%
PSOE: 40,0%
IU (ICV en – Cataluña): 24,4%
UPyD: 3,1%
CiU: 0,6%
Amaiur: 0,6%
ERC: 1,2%
Compromís-Equo: 3,8%
Geroa Bai –
Otros: 2,5%
En blanco: 1,9%
Voto nulo: 1,9%
No recuerda: 5,6%
No contesta.: 3,8%

El PSOE se convierte en la oficina de afiliación más importante de PODEMOS con el 40% de sus exvotantes convertidos, le sigue IU con casi el 25% y, vaya, en tercer lugar más de un 10% de quienes han votado a PODEMOS eran votantes del PP…

Lo que en número de votos, a partir de los datos publicados por el CIS (esta es mi parte con las reglas de 3…) quedaría como sigue

PP: 10,6% aprota aprox. 107.241 votos
PSOE: 40,0% aporta aprox. 404.684 votos
IU (ICV en  Cataluña): 24,4% aporta aprox. 246.857 votos
UPyD: 3,1% aporta aprox. 31.363 votos
CiU: 0,6% aporta aprox. 6.070 votos
Amaiur: 0,6% aporta aprox. 6.070 votos
ERC: 1,2% aporta aprox. 12.141 votos
Compromís-Equo: 3,8% aporta aprox. 38.445 votos votos
Votaron a otros partidos: 2,5% aportan aprox. 25.293 votos
Votaron en blanco: 1,9% suponen 19.222 votos
Votaron nulo: 1,9% suponen aprox. 19.222 votos
No recuerdan que votaron: 5,6% ahora son aprox. 56.656 votos
Y no contestaron su voto 3,8%  que son aprox. 38.445 votos

Con esto es lo que van a tener que trabajar Pablo y sus compañeros. La amalgama llama la antención…

Segunda parte de La Europa que nos une… y puede que haya mas.

Esta tarde hemos terminado la reunión del EAG (European Archives Group) y l@s coleg@s grieg@s nos han preparado una excursión al cabo Sunion, a ver el templo de Poseidón. Trataré de contar algo en otro post porque me ha gustado y merece la pena.
Cuando hemos regresado el autocar nos ha dejado en la Plaza Syntagma y después de las despedidas me he ido paseando al barrio de Plaka para tomar algo de cena.
En un “take-away” me compré un souvlaki de cerdo envuelto en pan de pita y un refresco para comerlo sentado en algun banco de la plaza.
Y de repente las he encontrado. 

Son las mujeres del post de ayer: llevan ya 31dias acampadas y esperan que en el recurso que han puesto por su despido, que se vera en unos dias, la justicia les de la razon.

Estan en un campamento de 3 o 4 tiendas con buen animo, debajo de unos soportales, a 50 metros de Syntagma. He tenido la inmensa suerte de que una es de origen iberoamericano y he estado un rato charlando con ellas. Hace unos 8 o 9 meses la Troika le dijo al Minsterio de Finanzas que tenia que despedir a unos 600 trabajadores. Hecho. 595 a la puta calle. Todas las mujeres de la limpieza. Tenian unos salarios muy bajos, pero la cosa era la estadistica.
Es una pena que las fotos no le hacen justicia a la lucha de esta gente. 

Se les han unido los conserjes de los colegios (tambien despedidos) y los profesores de secundaria que eran funcionarios fijos pero a los que han despedido saltandose la ley de la funcion publica de aqui a la torera. 

Tienen una parte en ingles poco desarrollada pero que da una idea de su lucha. Los videos sobre brutalidad policial son parecidos a los que se pueden grabar en algunas manis de Madrid.

He pasado un rato con ell@s y les prometi que publicaria en mi blog su historia. Estaban de acuerdo tod@s que esta es una lucha comun. El profe con el que hable me dijo que la gente esta muy parada y que cuando les llega el palo, ya no tiene remedio, que hay que moverse YA en ayuda de tod@s.

La Europa que nos une

Como algun@s sabéis, estoy en Atenas en unas reuniones de grupos de trabajo sobre archivos europeos la mar de interesantes.
Esta noche nos han llevado a cenar al nuevo Museo de la Acrópolis. Muy recomendable por cierto. El precio ni idea porque va enlos gastos de la reunión.  Mucho no debe de ser porque l@s colegas grieg@s andan más canin@s que nosotr@s.
La cosa es que queda cerca de la Plaza Sintagma y uno que es un sentimental no ha podido resistir… ya lo dijo Aute: ningun teléfono cerca y no lo pude resistir, pasaba por aquí.
Total, noche agradable, bastante gente en la plaza, fumando, patinando, charlando,… y al fondo, en la parte más alejada del parlamento había un grupo de personas, como 200 o así,  con un escenario y musica en directo.
Me he acercado y despues de intentar traducir el galimatias griego de los carteles me he acercado a preguntar.
En su medio inglés y con mi medio inglés,  he entendido que un grupo de músicos y cantantes (jazzmen en palabras del compañero griego) estaban haciendo un acto de apoyo a trabajadoras de la limpieza de los ministerios que fueron despedidas hace 9 meses y no tienen ni trabajo ni sueldo desde entonces.
Soy un trabajador,  ell@s son trabajador@s a quienes roban sus derechos. Ya los estan quitando también aquí.
O lo decimos bien alto y hacemos algo o en poco tiempo no tendremos derechos que defender. Aquí ya pasa.
Esta es la Europa que nos une.
Buenas noches.

República sí, República no…

Esta proposición de Izquierda Plural fue presentada en 2013 y pide la convocatoria de un referéndum para que se consulte a la ciudadanía sobre si desea Monarquía o República y, en caso afirmativo, que se inicie la reforma constitucional.

Cuando le llegue el turno, su votación en el Congreso permitirá que sepamos con toda claridad qué fuerzas políticas quieren que hable la ciudadanía y quienes se sitúan en el lado del blindaje a Felipe de Borbón sin que el pueblo opine ni decida.

"De la república y la guerra", un libro de Luz González

Luz Gonzalez, de la República y la guerra

Luz González, es una profe del IES Blas de Otero, que hablará en la biblioteca  Ángel González, mañana viernes, 19:00h., de su último libro: “De la república y la guerra”.

La vida en su pueblo de 1.000. habitantes  que  vivió, como tantos otros, la dureza de este terrible enfrentamiento.  La autora habla con cada una de las personas que aparecen en el libro a través de las que que nos cuentan su día a día, su tristezas y sus esperanzas.

Especialmente impactan las historias que relatan algunas mujeres. Solo otra mujer puede llegar a ver la realidad donde ningún historiador ha mirado jamás. Un libro muy bien documentado, muy ágil,  lleno de emociones cotidianas de un grupo de personas que fueron  protagonistas, sin quererlo, de una de las épocas más duras de nuestro país.

Para quienes hayan vivido o escuchado relatos de la guerra civil en cualquier otra zona rural, podrán reconocerles y reconocerse en sus entrevistas y en sus diálogos.

Esta es la tercera novela publicada por Luz. Un trozo de memoria de un pueblo en zona republicana que algunas personas se empeñan en robarnos.

http://avaluche.com/index.php/convocatorias/266-librodelarepublica