Publicado en Alberto Garzón, Elecciones, IU, Podemos

Cifras y letras

El 20D regresé a casa desde la sede de IU de mi distrito con un sabor agridulce.

Por una parte estaba, y estoy, muy contento por haber sido participe de una campaña ilusionante, irreverente y todas esas cosas maravillosas.

Pero tenía, y tengo, claro ese silencio mediático que, salvo excepciones, ha rodeado la campaña de IU UP, que sumado a los previsibles efectos de la Ley electoral, son parte de las razones para que una opción de izquierda no tenga su espacio real en la política institucional.

Pero esto se sabía desde antes de empezar y durante los siguientes días he tratado no hacerme la sangre gorda y concentrarme en la familia, el trabajo, la gente y todo eso que constituye el motivo “tangible” de las luchas. La Revolución empieza por casa, dijo Vladimir Illich.

Luego, con más reposo, he leído algunas de las valoraciones sobre los resultados y me he encontrado con alguna perla encantadora.

Por eso he tratado de buscar datos que justifiquen o desmonten algunas teorías. Sobre todo para dos de ellas.

La teoría del fracaso electoral de IU UP.

Desde sectores interesados, tanto de dentro (Izquierda Abierta, Espacio Plural, etc.) como desde fuera (Podemos, IUCM…) se ha venido atacando la candidatura desde sus inicios y han leído los resultados de IUUP como un fracaso electoral y, en algún caso, hasta se ha reclamado la cabeza de Alberto Garzón.

La teoría de la inutilidad del voto a IUUP

Fundamentalmente desde militantes y simpatizantes de Podemos y, en parte del PSOE, se ha intentado transmitir en la red la idea de que la existencia de una candidatura de izquierdas como IUUP ha sido uno de los motivos de que no podamos hablar de cambio al dividir “inútilmente” al electorado de izquierdas.

CIFRAS

Para desmontar los mensajes que muestran un territorio de catastrofe que “exige” medidas “contundentes” bastan algunas cifras significativas

Tomemos como referencia la Comunidad de Madrid, estos son los votos recibidos por las candidaturas que llevaban IU en su denominación.

Elecciones Comunidad de Madrid Municipio de Madrid
2008 Generales 164.595 85.994
2011 Autonómicas 287.707 163.706
2011 Generales 271.209 134.596
2014 Europeas 234.667 119.271
2015 Autonómicas 109.655 27.869
2015 Generales 189.237 96.322

Fuente: Datos del Ministerio del Interior y la Comunidad de Madrid

 

En gráficos creo que se aprecia mejor la evolución

La evolución de votantes a IU en la Comunidad de Madrid

Sin-título-1

Evolución de votantes a IU en el municipio de Madrid

Sin-título-2

De las cifras se desprende que la candidatura de Izquierda Unida dentro de Unidad Popular ha detenido la caída al vacío iniciada tras el “éxito” de 2011. En mi opinión esta caída es producto de la desafección de los votantes ante la incapacidad de las estructuras de IU para liderar el anhelo de cambio surgido con el despertar de los indignados el 15M.

Muchos de los responsables de IU en Madrid, que es de donde algo me llegó, ni aceptaron ni entendieron que pasaba en Sol. Incluso alguno condenó abiertamente la toma de un espacio público por el público. Un contradios en palabras del sargento de “Amanece que no es poco”.

Junto a esto pongamos la publicidad que tuvo el caso de Moral Santín y la participación de militantes de IU en el uso de las tarjetas black de Cajamadrid, reforzado con la resistencia, absurda a mi manera de ver, de los implicados. El deterioro de la imagen y la situación política precaria de IU se puede ver elección tras elección.

A buen entendedor, pocas cifras le bastan, pero hay que resaltar que durante la campaña electoral de las autonómicas y municipales en Madrid, donde la militancia activa apoyó claramente la opción de unidad popular Ahora Madrid, participaron en mítines y actos relevantes compañeros y compañeras de IU Federal. En la campaña de las generales buena parte de estos compañeros y compañeras han estado ausentes. Ellas y ellos sabrán por qué.

El resultado de restablecer la coherencia de Izquierda Unida en Madrid con la desfederación de una IUCM en rebeldía, buscar sinceramente la confluencia en una candidatura única de Unidad Popular y elegir limpiamente a nuestros candidatos en unas primarias abiertas ha sido recibir de nuevo la confianza de una parte muy importante del electorado. En el caso de Madrid ha supuesto volver a posiciones anteriores a 2011, mejorando sustancialmente el resultado del 2008 en el que Gaspar Llamazares y Joan Herrera (luego sustituido por Núria Buenaventura) sacaron también dos diputados.

Pero con 2 puntos menos de participación que en 2008, la candidatura encabezada por Alberto Garzón en Madrid Capital ha sacado 10.328 votos más, con la diferencia de que en 2008 no existía Podemos. En la Comunidad de Madrid, la diferencia nuevamente a favor de Alberto Garzón es de 24.642 votos.

Y LETRAS

O quizás “sopas de letras”…

Desde la prensa que trata de crear opinión se mantiene que Podemos ha conseguido 69 diputados. Pero dejan de lado que 27 de ellos corresponden a las “malditas” sopas de letras de las que desde sectores de activistas “no alineados” se ha renegado constantemente y que han servido de escusas a la gente Podemos para no llegar a confluencias de Unidad Popular.

Candidatura Anova IU/EUiA/EU Compromis ICV Podemos Indep. Esc.
totales
Podemos 42 42
En Comú Podem 2 2 2 6 12
Compromis Podemos – Es el moment 4 4 1 9
En Marea Podemos 2 1 2 1 6
Unidad Popular Izquierda Unida 1 1 2
Totales 2 4 4 2 50 9 71

Fuente: Nota de Ze7en en Meneame[1]

En Marea: 6 escaños

  • Podemos: 2 (Antón Gómez Reino-Varela, Ángela Rodríguez)
  • Anova: 2 (Alexandra Fernández, Miguel Anxo)
  • EU: 1 (Yolanda Díaz)
  • Independientes: 1 (David Bruzos)

Podem-Compromís: 9 escaños

  • Podem: 4 (Joan Baldoví, Rita Bosaho, Txema Guijarro, Rubén Martínez Dalmau)
  • Compromís: 4 (Ángela Ballester, Enric Bataller, Ignasi Candela, Marta Sorli)
  • Independientes: 1 (Rosana Pastor)

En Comú Podem: 12 escaños

  • Podem: 2 (Raimundo Viejo Viñas, María del Mar García Puig)
  • EUiA: 2 (Joan Mena, Félix Alonso)
  • ICV: 2 (Josep Vendrell, Aina Vidal)
  • Independientes (BCN en comú): 6 (Xavier Domenech, Marta Sibina, Lucía Martín, Marcelo Expósito, Dolors Terradas, Jaume Moya)

[Teniendo, además en cuenta que tres escaños de Podemos pertenecen a Equo (integrado en Podemos): Juan López de Uralde y Rosa Martínez (País Vasco) y José Luis Bail (Huesca)]

Creo que esta es la aritmética real de las coaliciones.

La experiencia de las coaliciones, trampas incluidas, es positiva para las opciones de cambio mientras que los viajes en solitario no han hecho más que dificultar cuando no impedir, un gobierno de izquierda renovadora.

Y a las noticias en los medios me remito, quienes dieron la espantá en las conversaciones fueron los compañeros de Podemos. Según algunas informaciones difundidas por sus medios afienes, por el miedo, razonable tengo que admitir, de que las estructuras de IU, más fuertes que las suyas, acabasen por “impedirles” llevar a cabo su programa.

También es importante tener en cuenta que en estas candidaturas de confluencia hubo mucha lista plancha, en la que se desplazó a candidatos de EU y de EUiA a puestos que no parecían de salida en un primer momento. Además de fagocitar la imagen del resto de los consensos presentes en los acuerdos.

Creo que ya nadie puede decir, salvo quien no se haya querido enterar, que Alberto Garzón apostó por un programa y una metodología abiertas, sin cerrarse a nada pero sin renunciar a su “mochila” para bien y para mal.

El empeño en la política de “Zidanes sin Pavones” emprendida por Pablo Iglesias y su equipo llevó a plantear una opción de fichaje solo a Garzón. Ahora se vende por las redes que si Garzón hubiese aceptado, los votantes de IU habrían pasado a votar a Podemos. Creo que nos conocen lo suficiente como para saber que no hubiese sido así.

El votante de IU conoce su programa y vota por ese programa. Dudas como República sí, República no, concertados sí, concertados no, etc. no caben en un electorado que esto ya lo tiene claro desde hace décadas. Se habrían llevado a Garzón, pero no a la Cueva, ni a los Garzoners, ni siquiera a los gatetes…

Y, mira, las sopas de letras, pese a todo, han funcionado mejor.

[1] visto en https://www.meneame.net/notame/2308418 el 29/12/2015

Anuncios
Publicado en Elecciones, http://schemas.google.com/blogger/2008/kind#post, justicia social, Lucha Obrera, Reflexiones, Servicio Público

Mentiras nada piadosas


Cuando desde el gobierno del estado se maniobra para recuperar apoyos en el colectivo de los empleados públicos  siempre se deslizan, entre los anuncios de mejoras, insinuaciones sobre la inamovilidad del personal estatutario que trabaja en las administraciones, sobre la magnificencia de la devolución de lo “tomado en préstamo” y comentando, como de paso, como afecta al personal del sector privado la crisis.

Todo para ponernos en la tesitura de ser unos miserables si encima nos quejamos.

Pero tenemos que seguir quejándonos. Los medios, prácticamente todos posicionados del lado del gobierno, repiten los mantras remitidos por el gabinete de prensa de Moncloa. Aquellos que no crean estas líneas pueden probar a leer la nota de prensa de La Moncloa y las crónicas de La Razón, El País, El Mundo… o hasta sus editoriales. Hoy es la muestra.

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ayer con el secretario de Estado de Admnistraciones Públicas, Antonio Beteta. Kiko Huesca EFE

No voy a repetir las poco piadosas mentiras con las que se han despachado porque están al alcance del mundo mundial, emitidas desde todos los puntos cardinales y en todas las agencias y medios. Insistir tanto será para que nadie se equivoque… será.

Aquí solo se leerán mis comentarios al respecto.

Las trabajadoras y trabajadores del sector público somos las víctimas propiciatorias. Estamos a mano para reducir déficits por la vía rápida, ajustar convergencias con Europa, contentar a la Troika,…

Desde 1981 hasta 2011(el estudio que conozco no llegaba más allá) basado en los datos oficiales del IPC y los “acuerdos” Sindicatos-Administración, los trabajadores públicos (funcionarios y laborales) hemos perdido un 35% de poder adquisitivo. Las subidas de IPC no se han visto seguidas por subidas salariales y ello produce este desfase.

Añadamos a esto que los moscosos surgieron en los años ochenta, para compensar una subida del IPC del 12 por ciento (os acordáis cuando las hipotecas estaban al 14%…) que el Estado no podía asumir como subida salarial. Se decidió compensar a las empleadas y empleados públicos con seis días de asuntos propios. En lugar de cobrar más, el sector público aceptó trabajar 6 días menos y no cobrar la subida del sueldo que les correspondía. Luego los 6 días se deben interpretar como pago en especie y no como licencia o permiso retribuido propiamente.

En la aparición de los “canosos”, días por antigüedad, para compensar igualmente otros ingresos en nómina que no podían ser satisfechos, se procuró asimilarlos a las vacaciones parece que para evitar el problema anterior, pero al final ha llevado a una sentencia contra su recorte retroactivo que debe ser ejecutada por el gobierno.

Por eso, frente a la farfolla del Sr. Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, las preguntas que me hago son:

·         ¿Me deben no solo la devolución completa de la paga eliminada, o también los intereses que correspondan durante este periodo? sin ellos la pérdida de poder adquisitivo aumentará.

·         ¿Me deben los días de libre disposición que no me han permitido disfrutar o, en su defecto, el importe correspondiente más, como en el caso anterior, los intereses?.

·         ¿Me deben los días adicionales de vacaciones que tenía antes del 15 de julio de 2012  o, en su defecto, el importe correspondiente más, como en el caso anterior, los intereses?.

Y no mientan más.

Las trabajadoras y trabajadores del sector público, junto con sus compañeros y compañeras del sector privado, en todas sus categorías, son quienes levantan cada día la marca España y, a pesar de quienes gobiernas para las empresas y los entramados financieros, son quienes hace que el resto de trabajadores puedan ejercer sus derechos: acceso a la sanidad universal, a la justicia, a su educación y la de sus  hijas e hijos, a la seguridad ciudadana, el acceso a la cultura en archivos, bibliotecas y museos, a la defensa de los más débiles, … Que no se olvide. Sin un sector público fuerte y bien organizado no habrá igualdad, derechos, libertad, justicia social… Solo para meter miedo ¿que tal ponerse enfermo en Estados Unidos? ¿o ser un poco moreno y que te detenga la policía? Ahí lo dejo…

Por cierto, el estudio que se menciona al principio hace igualmente una estimación de que el trabajador del sector privado, entre 1981 y 2009 tuvo un incremento del poder adquisitivo acumulado del 42%. La burbuja y esas cosas…

Y oiga, no sé si se han fijado pero los “incrementos” y “devoluciones” las hacen en un momento preelectoral en el que las posibilidades de que sean ellos quienes administren los presupuestos infames que se proponen aprobar serán otros. Esto supongo que alguien de los que espera gobernar se habrá dado cuenta. ¿o no?

Pero la guinda, como trabajador que soy, es la actitud de los sindicatos mayoritarios. El paso del tiempo parece que ha provocado que ya no quede nadie que sepa redactar una nota dura y contundente y que convoque a las trabajadoras y trabajadores públicos a dar una respuesta adecuada a lo que tenemos que oír. Parece que en Lope de Vega 38 ni en Hortaleza 88 ya no sepan cómo empezar un conflicto en la función pública y cómo llevarlo adelante. Y la escusa de “lo vamos a perder” ya no vale. Si no se pelea, cualquier batalla ya está perdida.

Como dijo el clásico… en dos palabras: IM-PRESIONANTE.

Publicado en Aguirre, Ahora Madrid, Elecciones, IU, La Izquierda de Madrid, Raquel López

El voto útil a la izquierda de Madrid

Lo primero de todo avisar que tengo claro, después de trabajar cuatro años en el CIS, que las encuestas son solo eso, encuestas. Y que lo que, a la postre, da el gobierno a un partido o a otro son los votos del día de las elecciones. No hay más.
Pero también aprendí que con una encuesta se detectan tendencias y que, sobre todo, es una foto fija de la opinión pública que puesta en secuencia con otras encuestas permite detectar movimientos en la sociedad como las imágenes consecutivas de una película nos muestran el movimiento de los actores.
Esto viene a cuento tras una encuesta del Metroscopia que publica El País el domingo 17 de mayo en la que destaca el empate técnico del Partido Popular y Ahora Madrid, el tropezón del PSOE y la desaparición de la representación de UPyD y, lo que a mí más me preocupa, de IUCM.
Cada cual es libre de opinar y de interpretar lo que quiera pero parece evidente que si es una tendencia. Encuesta tras encuesta el apoyo de los votantes a la lista de Raquel López cada vez es menor.
Si observamos lo que pasa en otros casos se advierte que una vez iniciadas las convergencias de unidad popular quien desde la izquierda trata de ir por su cuenta lo paga. Que se lo digan a Podemos. Donde quiera que se presenta en solitario ha dejado de “crecer” en intención de voto y ya a duras penas mantiene los niveles de hace unos meses.
Nadie se puede extrañar. El votante de izquierdas lleva años lamentando la atomización de su voto frente al efecto avalancha del voto de su vecino de derechas. Y por eso está premiando las opciones de unidad y castiga a las que ni siquiera se lo plantean. Incluso la queja más unánime entre los partidos “pequeños” ha sido el castigo al que se ven sometidos por el método D’Hont.
El votante de derechas lo “solucionó” ya hace años apoyando una única opción consiguiendo cifras a las que afectan poco los restos sucesivos del señor D’Hont.
Para muchos IUCM iba a ser la alternativa, pero no se quiso ni se intentó. Quienes controlan la organización no estaban dispuestos a cambiar su modo de trabajo. Un modo basado en dar como buenos unos resultados electorales no por la capacidad de gobierno que se conseguía sino por el nivel de supervivencia económica que daban al aparato de la organización.
Por ello, algunas y algunos dirigentes de la organización no quisieron leer los resultados de las primarias de noviembre. Quienes ganaron, Tania Sánchez y Mauricio Valiente, lo hicieron dejando siempre claro que irían a la confluencia con otras fuerzas, fuese como fuese, para ganar y desbancar al bipartidismo y devolver el gobierno al pueblo. Era su marca. Y la militancia y los simpatizantes hablaron bien claro.
Pero los dirigentes siguieron empeñados en su costumbre de victorias de “supervivencia” y negociación de favores. Y así, a la vista de la decisión, tanto de Tania como de Mauricio, de pelear por esa unidad popular, se lanzaron a un ataque furibundo en el que no se dudó en emplear hasta al propio partido popular y a los medios de la derecha más reaccionaria.
La imposibilidad de resolver el dilema de mantenerse como candidata de un partido que a la vez le hacía la vida imposible llevó a Tania a abandonar el barco. Probablemente el mayor error en su vida política, pero eso ya se verá.
Mauricio ha aguantado y solo de modo administrativo tuvo que solicitar la baja en IU como consecuencia de la exigencia de PODEMOS. Porque IUCM, a pesar de tener un candidato legítimamente elegido por los militantes, ha creado una candidatura alternativa que no ha conseguido el respaldo de IU Federal.
El grupo militantes de IU de Madrid de La Izquierda para cambiar Madrid ha estado trabajando dentro de GANEMOS primero y de Ahora Madrid después tras la convergencia de GANEMOS con PODEMOS. Y lo ha hecho con la voluntad de representar la política de Izquierdas que Madrid necesita y de poner en la Agenda del Ayuntamiento los derechos sociales de las y los trabajadores de Madrid.
Es la voz de la Izquierda que quiere ganar para cambiar y que no le basta con seguir obteniendo resultados que solo permiten ser oposición o pactar en barbecho.
Hace unos días Agustín Moreno, un compañero al que aprecio y admiro y con quién he compartido la pertenencia a la MareaVerde, publicó un artículo defendiendo la necesidad y utilidad del voto a IUCM. Según él, hay que evitar que Esperanza Aguirre llegue a ser quien suceda a Ana Botella como alcaldesa de Madrid, basándose en que conseguir el 5% abría la posibilidad de tener hasta 3 concejales y que, sumando votos al PSOE y AhoraMadrid, se llegaría a alcanzar la mayoría suficiente para echar al PP. Y ahora IUCM trata de convencer de esto a los votantes de izquierdas. Lamentablemente se equivocan.
Con la ley en la mano, si la lista del partido con más corruptos del estado saca un solo voto más[1] (uno solo basta) que cualquiera de los demás, Madrid puede estar condenado a 4 años más de política ultraliberal de “la fugitiva”.

Basta con que el cáculo electoral de cara a las generales lleve, por ejemplo, a Ciudadanos a no apoyar ninguna opción. Nadie tendría entonces la mayoría y sería alcaldesa la cabeza de la lista más votada.

Incluso consiguiendo representación, los concejarles de IUCM se verán obligados a pactar con PSOE y AhoraMadrid si quieren que el PP de Aguirre no nos martirice 4 años más. Y sin margen de maniobra. Pactar o pactar. ¿Eso es lo que conviene a la Izquierda en Madrid?

Por eso es necesario entender que los votos que IUCM podría obtener, que cada vez parece que son menos y ni siquiera otorgan presencia en el Ayuntamiento, resultan imprescindibles para alcanzar una mayoría de gobierno de izquierdas y parece que solo es posible con Ahora Madrid.
Los militantes de izquierda unida que apoyamos a Ahora Madrid seguimos en Izquierda Unida, nadie se ha ido a PODEMOS, que no se siga mintiendo. Y seguimos conforme al mandato de la Refundación: Constituir un frente de unidad popular para derrotar a la derecha. Si no tenemos más fuerza es por la oposición beligerante del aparato de IUCM. Era difícil negociar nada con todo en contra.
Pero hay que tener presente que en la lista de la candidatura de Unidad Popular Ahora Madrid hay militantes de IU (pese a su baja “administrativa”) y también otras y otros que lo fueron hasta hace muy poco, que no marcharon por su gusto y que seguro que van a llevar las políticas de la izquierda al gobierno municipal si se logra.

No hay que pedir un voto a ciegas, hay que pedir a quienes están dispuestos a votar a IUCM que se lean el programa de Ahora Madrid [ver]  y se planteen su voto. Mucho de lo que ahí se lee les va a sonar. Son aportaciones de militantes de IU en buena parte.

No se trata de conformarse con salvar los muebles (son de buena calidad y no hay problemas con ellos) se trata de GANAR.

No se trata de votar en contra de Raquel López sino a favor de un gobierno de todas y todos.

Por eso es el momento de Cambiar Madrid para ganar Madrid para todas y todos y Ahora Madrid es la candidatura que puede hacerlo.

[1]Ley Orgánica 5/1985, de 19 de Junio, del régimen electoral general. Artículo 196.
En la misma sesión de Constitución de la Corporación se procede a la elección de Alcalde, de acuerdo con el siguiente procedimiento: 
a) Pueden ser candidatos todos los Concejales que encabecen sus correspondientes listas. 
b) Si alguno de ellos obtiene la mayoría absoluta de los votos de los Concejales es proclamado electo. 
c) Si ninguno de ellos obtiene dicha mayoría es proclamado Alcalde el Concejal que encabece la lista que haya obtenido mayor número de votos populares en el correspondiente Municipio. En caso de empate se resolverá por sorteo

Publicado en Sin categoría

Fondo y forma

Cada acción humana en el ámbito social tiene dos componentes básicos y que la definen. Ha veces incluso la legitiman. Son el por qué y el cómo, el motivo y el método, el fondo y la forma.

La precampaña electoral de IU en Madrid es una muestra de ello.

Desde hace tiempo la organización ha estado dividida entre quienes creían suficientes los resultados electorales que se obtenían y que los gestionaban como mejor les convenia a ellos, otros que no se conformaban con esto y creían que el proceso de refundación de la izquierda era posible y que se debían explorar formas de confluencia que permitiesen un gobierno de los trabajadores y para los trabajadores y un tercer grupo que estimaba que si los dirigentes actuaban así sus razones tendrían, callaban y trabajaban para la organización.

 

Publicado en Elecciones, Frente Popular, Ganemos Madrid, PCE

Ganemos Madrid y Recuerdos del futuro.

A quienes pasen de la cincuentena les sonará el título del post. Es el de un ¿ensayo? de Erich von Däniken, de 1968, a propósito de la presencia de extraterrestres en nuestro planeta. 
Lo he elegido a propósito de la plataforma electoral Ganemos Madrid y sus correspondientes en otros municipios como Guanyem Barcelona.
Me gustaria pensar que esta iniciativa es suficientemente conocida por la gente que lee mis reflexiones (que ya son ganas) pero por si queda alguien despistado lo resumo en un párrafo. 
Ganemos (Madrid o donde sea) es una plataforma electoral multisectorial que pretende devolver al pueblo (vecinos  y vecinas de cada localidad) el control real de la gestión municipal para conseguir unas ciudades a nuestra medida y no a la de corporaciones bancarias, grandes empresas o lobbies mediáticos en las elecciones de mayo de 2015.
Y no hay más. 
Ahora (27.12.2014) por las noticias que tengo se está organizando el engranaje para conseguir tres hitos básicos: 
  • Un sistema de elección de una candidatura que asegure tanto la representación de quienes participan como una lista de personas que ilusionen a las y los votantes.
  • Un programa electoral que proponga la ciudad que la mayoría necesita, que defina los recursos que se requieren para ello, que ofrezca las soluciones al desastre social que deja el Partido Popular y, en lo que le toca, el PSOE y que dote a la candidatura elegida de un plan de acción claro y evaluable que nos permita a vecinos y vecinas juzgar sobre su cumplimiento.
  • Y, en tercer lugar, y puede que a la postre lo fundamental, se ha de fijar la forma legal de la plataforma para concurrir a las elecciones.
Por el momento parece que solo tenemos un borrador aprobado de reglamento de primarias.
Queda mucho camino, mucho trabajo y necesitaremos mucha buena voluntad pero también mucha firmeza desde cada postura para que las cesiones sean las mínimas y el consenso el máximo.
Y ahora, por fin, la justificación del título.
A todas y todos los agoreros que preconizan la “licuación” de IU o EQUO en Ganemos y la entrada “invasora y por la puerta trasera” de PODEMOS les recomiendo la lectura del Manifiesto del Frente Popular de 15 de enero de 1936.
Lo firman por una parte partidos y organizaciones republicanas de centro-izquierda (Izquierda Republicana, Unión Republicana y el Partido Socialista con la Unión General de Trabajadores) y marxistas (Federación Nacional de Juventudes Socialistas, Partido Comunista, Partido Sindicalista y Partido Obrero de Unificación Marxista) también recibió el apoyo parcial de la CNT.
Para poder llegar a las elecciones y echar a la CEDA del gobierno, se hicieron concesiones tanto desde el grupo de partidos republicanos como desde los partidos marxistas. Pero ninguno se “diluyó” ni desapareció.

Recomiendo a los profetas que se den una vuelta por el texto del Manifiesto que constituyó la base del programa electoral del Frente Popular. http://www.eroj.org/biblio/ibarruri/programa.htm
Y para quienes hablan de “perder” siglas por el camino, les incluyo un cartel del PCE que NO pedía el voto para el PCE sino para el Frente Popular.
Por eso creo que es el momento de apoyar a Ganemos Madrid, trabajar por que sea la mejor alternativa a la oligarquía y pidiendo con firmeza el respeto del resto de organizaciones y personas que lo componen a nuestro espacio dentro de la plataforma.
http://ganemoslatina.wordpress.com
 
Publicado en Educación, escuela pública, Reflexiones

La Educación necesita una nueva mirada, ¡pero ya!

Llevo desde el verano leyendo en Internet sobre la escuela y su misión social (probablemente textos equivocados) y me parece que el punto fundamental de cualquier reforma legislativa educativa debe contemplar la redefinición formal del proceso de aprendizaje y de su objetivo.

Muchos de los sistemas educativos actuales tienen como meta alcanzar una serie de competencias que acrediten al alumnado ante su salida al mundo laboral.

Parten de la “competencia” casi como una unidad básica evaluable para conocer si se alcanzan los niveles “aceptables” para el acceso al puesto de trabajo, a ser un “ciudadano de provecho”. Y, claro, esto produce como espejo la “incompetencia” para aquellos que no alcanzan el nivel. Triste.

Este enfoque es el que he visto que se describe en la literatura marxista más antigua (Weber), con la escuela configurada como una institución, junto como la Iglesia y la Familia, destinada a perpetuar el sistema, formando a las personas como mano de obra al servicio de las empresas y generando incluso un “batallón de reserva” que permita la sustitución de quienes intenten “apartarse” del sistema.

Lo que he leido de Gramsci me ha gustado más, pero hace imprescindible la redefinición total del objeto de la escuela. 
 
La creatividad, la comunicación, la sensibilidad, la crítica, la elaboración intelectual deberán estar al mismo nivel o incluso por delante de la lectura, la escritura, la aritmetica, etc que son, en realidad conocimientos (destrezas) intrumentales que permiten al alumnado canalizar los recursos básicos que se adquieren durante el proceso educativo.
Esto hará más difícil si cabe ser docente, pero permitira Educar personas y no adiestrar obreros más o menos cualificados.

Seguiré leyendo porque tengo que reconocer que cuando estudié Magisterio a finales de los 70, Summerhill estaba en todos nuestros trabajos de didáctica, de psicosiciología de la educación, etc. aunque a Gramsci le leíamos poco (o nada). Una pena.

Entre estas dos imágenes hay muchos años pero solo cambia la ubicación de las ventanas…

Publicado en APEx, Europa, Viaje de trabajo

Otra vez en la brecha

Bueno, me pongo otra vez a tratar de escribir un post cada semana (por lo menos).

Hoy es martes, estoy en Turin (Italia) en una reunión del projecto europeo [http://apex-project-eu] que me está llevando por medio continente. Los que me conocen saben que no me importa viajar y que aunque no lo ansíe, si que trato de aprovechar para conocer sitios y gente.

Llegamos el domingo al medio día porque las combinaciones de vuelos Madrid – Turin son escasa. De hecho vimos vía Franctfurt.

Como por aquí saben estas cosas, nos habían preparado una agenda de eventos “sociales”

Primero nos llevaron al Castello de Pralormo [http://www.castellodipralormo.com/] donde los compañeros del Archivio di Stato de Torino [http://archiviodistatotorino.beniculturali.it] ASTO habían conseguido una visita guiada con el propio Conde de Pralormo en persona, con su esposa, su hija y su nieta. Esta famila, nobles entroncados con los reyes de Saboya, ahora muestran una parte de su casa y, para el interés de los que estabamos allí, nos enseñaron el archivo familiar que están reogranzando junto con el ASTO

Después nos llevaron a la sede original de Martini Rossi [http://www.martinierossi.it/], la Casa Martini en Pessione, cerca de Turín donde vimos el museo de la Enología y el archivo de la empresa. Y para terminar un tentempié y un vermú… claro.

Y nos abrieron las puertas del aula de enología donde dan master class los principales enólogos de la zona.

Y luego el lunes y el martes, en Turin, reuniones para dar continuidad a un proyecto que trata de poner en contexto y relacionar la documentación que se conserva en los archivos europeos [http://www.archivesportaleurope.net]. Parece que vamos por el buen camino, aunque cada paso es complejo y resulta difícil que nadie salga agraviado…

Publicado en Elecciones, Podemos

¿Quien votó a PODEMOS? ¡Fuenteovejuna Señor!

Ayer se publicó la encuesta postelectoral del CIS en la que se preguntó a los ciudadanos sobre su voto para el Parlamento europeo el pasado 25 de mayo.

La irrupción de Pablo Iglesias y Podemos, de los que no había datos históricos (¿o debería decir histéricos?) convierte a este estudio en una fuente de información a partir de la que sesudas y sesudos investigadores en sociología y en ciencia política tratarán de explicar el desaguisado electoral.

Antes de que les de tiempo a revisar sus profecías fallidas, dejo aquí un cálculo sencillo que he extraído del documento que recoge el cruce de los datos con la ideología y el recuerdo de voto (http://datos.cis.es/pdf/Es3028rei_A.pdf) .

Segun los datos recogidos por el CIS, preguntas 41 y 41a página 42 del documento y mis reglas de 3 aprendidas en primaria, de los 1.245.948 votantes que tuvo PODEMOS el 25M, un 81,2% ( 1.011.710) ya votaron en 2009 a otros partidos… porque no existía PODEMOS, claro… Y habían votado:

PP: 10,6%
PSOE: 40,0%
IU (ICV en – Cataluña): 24,4%
UPyD: 3,1%
CiU: 0,6%
Amaiur: 0,6%
ERC: 1,2%
Compromís-Equo: 3,8%
Geroa Bai –
Otros: 2,5%
En blanco: 1,9%
Voto nulo: 1,9%
No recuerda: 5,6%
No contesta.: 3,8%

El PSOE se convierte en la oficina de afiliación más importante de PODEMOS con el 40% de sus exvotantes convertidos, le sigue IU con casi el 25% y, vaya, en tercer lugar más de un 10% de quienes han votado a PODEMOS eran votantes del PP…

Lo que en número de votos, a partir de los datos publicados por el CIS (esta es mi parte con las reglas de 3…) quedaría como sigue

PP: 10,6% aprota aprox. 107.241 votos
PSOE: 40,0% aporta aprox. 404.684 votos
IU (ICV en  Cataluña): 24,4% aporta aprox. 246.857 votos
UPyD: 3,1% aporta aprox. 31.363 votos
CiU: 0,6% aporta aprox. 6.070 votos
Amaiur: 0,6% aporta aprox. 6.070 votos
ERC: 1,2% aporta aprox. 12.141 votos
Compromís-Equo: 3,8% aporta aprox. 38.445 votos votos
Votaron a otros partidos: 2,5% aportan aprox. 25.293 votos
Votaron en blanco: 1,9% suponen 19.222 votos
Votaron nulo: 1,9% suponen aprox. 19.222 votos
No recuerdan que votaron: 5,6% ahora son aprox. 56.656 votos
Y no contestaron su voto 3,8%  que son aprox. 38.445 votos

Con esto es lo que van a tener que trabajar Pablo y sus compañeros. La amalgama llama la antención…

Publicado en Grecia, Lucha Obrera, Recortes, Servicio Público

Segunda parte de La Europa que nos une… y puede que haya mas.

Esta tarde hemos terminado la reunión del EAG (European Archives Group) y l@s coleg@s grieg@s nos han preparado una excursión al cabo Sunion, a ver el templo de Poseidón. Trataré de contar algo en otro post porque me ha gustado y merece la pena.
Cuando hemos regresado el autocar nos ha dejado en la Plaza Syntagma y después de las despedidas me he ido paseando al barrio de Plaka para tomar algo de cena.
En un “take-away” me compré un souvlaki de cerdo envuelto en pan de pita y un refresco para comerlo sentado en algun banco de la plaza.
Y de repente las he encontrado. 

Son las mujeres del post de ayer: llevan ya 31dias acampadas y esperan que en el recurso que han puesto por su despido, que se vera en unos dias, la justicia les de la razon.

Estan en un campamento de 3 o 4 tiendas con buen animo, debajo de unos soportales, a 50 metros de Syntagma. He tenido la inmensa suerte de que una es de origen iberoamericano y he estado un rato charlando con ellas. Hace unos 8 o 9 meses la Troika le dijo al Minsterio de Finanzas que tenia que despedir a unos 600 trabajadores. Hecho. 595 a la puta calle. Todas las mujeres de la limpieza. Tenian unos salarios muy bajos, pero la cosa era la estadistica.
Es una pena que las fotos no le hacen justicia a la lucha de esta gente. 

Se les han unido los conserjes de los colegios (tambien despedidos) y los profesores de secundaria que eran funcionarios fijos pero a los que han despedido saltandose la ley de la funcion publica de aqui a la torera. 

Tienen una parte en ingles poco desarrollada pero que da una idea de su lucha. Los videos sobre brutalidad policial son parecidos a los que se pueden grabar en algunas manis de Madrid.

He pasado un rato con ell@s y les prometi que publicaria en mi blog su historia. Estaban de acuerdo tod@s que esta es una lucha comun. El profe con el que hable me dijo que la gente esta muy parada y que cuando les llega el palo, ya no tiene remedio, que hay que moverse YA en ayuda de tod@s.

Publicado en Europa, Grecia, Lucha Obrera, Viaje de trabajo

La Europa que nos une

Como algun@s sabéis, estoy en Atenas en unas reuniones de grupos de trabajo sobre archivos europeos la mar de interesantes.
Esta noche nos han llevado a cenar al nuevo Museo de la Acrópolis. Muy recomendable por cierto. El precio ni idea porque va enlos gastos de la reunión.  Mucho no debe de ser porque l@s colegas grieg@s andan más canin@s que nosotr@s.
La cosa es que queda cerca de la Plaza Sintagma y uno que es un sentimental no ha podido resistir… ya lo dijo Aute: ningun teléfono cerca y no lo pude resistir, pasaba por aquí.
Total, noche agradable, bastante gente en la plaza, fumando, patinando, charlando,… y al fondo, en la parte más alejada del parlamento había un grupo de personas, como 200 o así,  con un escenario y musica en directo.
Me he acercado y despues de intentar traducir el galimatias griego de los carteles me he acercado a preguntar.
En su medio inglés y con mi medio inglés,  he entendido que un grupo de músicos y cantantes (jazzmen en palabras del compañero griego) estaban haciendo un acto de apoyo a trabajadoras de la limpieza de los ministerios que fueron despedidas hace 9 meses y no tienen ni trabajo ni sueldo desde entonces.
Soy un trabajador,  ell@s son trabajador@s a quienes roban sus derechos. Ya los estan quitando también aquí.
O lo decimos bien alto y hacemos algo o en poco tiempo no tendremos derechos que defender. Aquí ya pasa.
Esta es la Europa que nos une.
Buenas noches.