Publicado en Aguirre, Ahora Madrid, Cuaderno de notas, Gallardón

De inercias y lentitudes

Si hay un error que cabe achacar al gobierno municipal de Ahora Madrid, mas allá de sus tensiones internas, ha sido no resolver la inercia de gestión instaurada por las sucesiva versiones del Partido Popular a lo largo de los años.

Álvarez del Manzano, Esperanza Aguirre, Ruíz Gallardón… fueron cincelando los niveles altos y medios del personal del ayuntamiento conforme a sus objetivos y necesidades.

Sin algunos tics de esa inercia es difícil comprender algunas situaciones que sientan en los banquillos de medio país a esos “excelentes gestores” de los que presume la derecha.

Pero, y esto es algo que se debe aprender para futuras ocasiones, son modos y costumbres que se deben desmontar al día siguiente de llegar al gobierno.

Pero no solo fue eso… Una cierta dosis de vértigo, algo de desconocimiento del derecho administrativo y un par de cucharadas de adanismo provocaron una parálisis inicial del gobierno municipal de Ahora Madrid de más de 15 meses en los distritos.

También en el futuro habrá que tener en cuenta que para asaltar los cielos no solo basta ímpetu sino un plan de gobierno serio y consistente para evitar el desalojo a las primeras de cambio.

Y muchas y muchos se encontraron con el nombramiento de edil en la mano sin saber por donde se sujetaba…

Total, el tiempo pasa volando y tras decidir que el programa electoral eran sugerencias, que las medidas económicas del gobierno eran ley parece que se pensó que , vaya por dios, no se podía hacer nada.

Y se demostró la falta de pulso en las ocasiones en que fue necesario: los tuits de Zapata, los titiriteros, el callejero de la desmemoria, los deshaucios,…

Parece este es el momento de recordar que no se llegó al ayuntamiento para reducir la deuda sino para auditarla y negarse al pago de la deuda injusta. Ese era el mandato.

Pero poner a un exmagistrada al frente de un proyecto de gobierno parece que dificultó cualquier intento de movimiento para enfrentarse realmente al sistema. Iba contra su ADN.

La ya mencionada inercia administrativa no resuelta, la obediencia ciega a las normas injustas, el olvido de los compromisos que , un cierto adanismo y la evidente escasez de recursos han generado finalmente un retraso en la puesta en acción de muchos proyectos.

Un enorme esfuerzo que ahora va a ser revertido o del que, casi con seguridad, se va a apropiar en breve el nuevo gobierno de la ciudad.

A ver si aprendemos.

Anuncios
Publicado en Cuaderno de notas, Elecciones, Reflexiones

¿Qué nos separa a la izquierda de la gente?

Todos los análisis de la situación que provocó los resultados de las elecciones andaluzas tienen su parte de razón. Seguro.

Fundamentalmente estan dirigidos a reflexionar sobre los motivos que han llevado a votar a VOX y a la derecha a un electorado mayoritariamente de clase trabajadora, con ingresos no muy altos y una escasa esperanza de mejora social.

Pero echo de menos alguna opinión sobre las razones que esta misma gente ha tenido para no votar a opciones de izquierdas.

Me podria marcar un “Monedero” y decir que el problema estuvo en la pérdida de marca al usar Adelante Andalucía en lugar de Izquierda andaluza, por ejemplo, y que eso dificultó al electorado identificar la papeleta.

Pero no lo voy a hacer porque seria una tontería del mismo calibre que la de Juan Carlos cuando achaca parte del problema a la desaparición de la marca Podemos y el uso de Adelante Andalucía.

Aunque reconozco que es el unico que ha reflexionado en público sobre esto, creo que se equivoca, no es la marca lo que nos distancia de la gente que vota. Hay algo más.

Este texto se iba a titular “que separa a la izquierda de la gente” pero llevo años diciendo que soy de izquierdas y decidí tomármelo de modo personal.

No voy a opinar mucho de lo que pasa en Andalucía porque mi conocimiento de la situación real allí es superficial. Me voy a tratar de circunscribir a Madrid y de modo mas específico al Distrito de Latina y al barrio de Campamento.

Cuando miro a la gente que me rodea veo que hay apectos del discurso que está adoptando la izquierda, o quienes la gente situa, segun las encuestas del CIS, a la izquierda, tienen poco que ver con los problemas que ellos viven día a día.

Y pasa como con todo. Si no le hablas a alguien lo que quiere oir, se irá a otro que se lo diga.

Me contaron que en un colegio público subieron las peticiones del alumnado para asistir a la clase de religión. La causa no fue el despertar repentino de la religiosidad en ese centro. No. El motivo fue que la profesora de religion ponía 15 minutos de dibujos animados en la pizarra digital para terminar cada clase y a los alumnos de alternativa les metian en la biblioteca donde debian guardar silencio toda la hora.

Pues yo creo que la cosa anda por ahí.

Respeto mucho las opciones que andan en luchas como el animalismo, el veganismo y posiciones similares, pero quienes eligen los parlamentos y las juntas municipales tienen otros problemas. Y de esos es de los que menos hablamos.

Porque ¿cómo creo que construye su mensaje la ultraderecha que parece haberse puesto de moda?

Ellos enuncian problemas que la gente siente como propios y luego simplifican la solucion a partir de identificar un culpable (lo más ajeno y distinto posible) y prometer que lo eliminará. Lo de decir como, ya si eso…

Pero su “truco” ha sido encontrar que problemas siente la denominada clase media.

Creo que en la izquierda sabemos cuales son estos problemas, pero le añadimos otros que la mayor parte de la gente percibe como problemas “de pijos”, “de hipsters”, “folklóricos”…

Pero a un parado de larga duración le dicen que es prioritario (y sí, a veces se lo estamos diciendo) resolver algunas de esas situaciones añadidas que le son ajenas y deja de escuchar. Le dicen que es culpa de la avalancha de migrantes y que eso lo resuelven en dos patadas… y puede que acabe votandoles.

La muestra esta en el movimiento 8M, en los Pensionistas, en La Marea Blanca, en la vivienda… El discurso ahí es claro y describe las situaciones y los problemas de los colectivos a los que va destinado. Y en estos colectivos el discurso populista y simplificador de la extrema derecha no funciona.

¿Tenemos un discurso de este tipo para el resto de los problemas de la clase obrera?

Nota: ya sé que los medios son como son. Pero lo saben también quienes llevan la comunicación de las organizaciones de izquierdas y va siendo hora de que demuestren que son capaces de romper el techo de hormigón que aisla el mensaje de la izquierda de la opinión pública.

Publicado en Cuaderno de notas, Elecciones, Reflexiones

El hombre puso nombre a los animales.

Oyendo algunos razonamientos de personal no extremista sobre Vox y sobre que su ideologia no es fascista se me ocurre que podemos estar cometiendo un error semántico.

Durante años la izquierda española se ha referido a la extrema derecha como facciosos, fachas, fascistas… (mi padre decía facistas o faciosos según el día) y estas palabras remitían a grupos extremistas, violentos y con una estética dominada por camisas azules, antebrazos al aire y guantes negros.

Pero desde hace algún tiempo, quienes mantienen las mismas posiciones ideológicas que ésta gente, han cambiado modos y estética (al menos en público).

Porque su programa es el control y la segregación de quienes no les gustan: trabajadores que defienden sus derechos, mujeres que no aceptan la sumisión como papel en la vida, seres humanos que se ven obligados a buscar su futuro lejos de sus lugares de origen, personas con problemas físicos o psíquicos, etc.

Imponen un ideario al servicio del “orden y la autoridad” y de la veneración a las tradiciones que les convienen.

Acusan al resto de ser la causa de todos los males y se proclaman salvadores de una sociedad “limpia”, fijando su punto de mira en algún colectivo fácil de atacar: inmigrantes, gitanos, mujeres, sindicalistas,…

Y para eso no les preocupa mentir. Son capaces de crear una fantasía que se ajuste a sus necesidades sin pestañear. En esto son apoyados por medios de comunicación al servicio de las oligarquías y de los empresarios, interesados en debilitar a quienes se oponen a ajustarse a sus deseos.

En este grupo podemos agrupar a Trump, a Salvini, a Le Pen, a Orban, a la AfD (Alternativa por Alemania), UKip (Partido por la independencia del Reino Unido)…

Pero la cercanía ideológica con Alianza Popular y el Partido Popular despues nos llevó a identificarles por su estética en lugar de por su programa.

Y ahora nuestra extrema derecha ya no usa correajes ni camisas azul Mahón y ha dejado el Cara al Sol para las ceremonias íntimas. Por eso ya no encaja con la imagen de facha a la que nos acostumbramos de pequeños. Y por eso quizá hay que buscarles otro nombre que les identifique claramente. Porque su ideología es la misma.

No tengo propuesta. Yo también estoy confuso.

 

(Foto: Bernardo. ABC)

Publicado en Ahora Madrid, Ciudadanos, Ganemos Madrid

Reflexiones sobre unas elecciones

Que se tache de buscadores de poltronas a quienes demandan unas primarias abiertas desde el primer al último puesto de las listas parece un poco un sin sentido. Maxime cuando la opción que ofrece Manuela es la de reservarse los puestos de salida para “su equipo”

Por otra parte está la queja de Manuela respeto a que el presidente del gobierno puede elegir a su equipo directo (consejo de ministros) y ella como alcaldesa no.

Son las reglas del juego. Si quiere poder elegir su equipo de gobierno se puede presentar a las generales, a las autonómicas o a la presidencia de Coca Cola.

Yo creí que, aunque mejorable, en 2015 habiamos cambiado la forma de hacer las cosas. Vengo de una organización que se rompió en pedazos en 2014 por buscar hacer de verdad lo que pregonabamos.

Sinceramente me cuesta mucho pensar que volvemos a la casilla de salida.

Publicado en Archivos, Ciudadanos

Próxima parada: el presente.

Trabajar en instituciones de preservación de patrimonio (histórico, documental, artístico…) genera una “visión de túnel” a poco que te despistes.

La falta de recursos para atender la asimilación del día a día en todos los campos convierte a quienes trabajan (trabajamos) en estas organizaciones en meros operarios de una maquinaria infame.

La producción documental, artística, bibliográfica, etc. crece exponencialmente y de modo inversamente proporcional a la atención que despiertan en quienes definen políticas.

España no dispone de grupos que dispongan de la experiencia, el sosiego y los recursos como para redefinir un futuro que imaginábamos de otra forma hace pocos años.

El personal que dispone de conocimiento y experiencia para formar parte de estos grupos lo tenemos dedicado a contratar, supervisar becarios, negociar convenios,… en lugar de definir el futuro de sus instituciones, de nuestra Cultura y, en suma, nuestro futuro como sociedad.

Porque los retos están ahí esperando:

  • La explosión documental de la que ya se hablaba a principios del siglo XX sigue sin ser resuelta.
  • La generalización del acceso online a contenidos ha generado una demanda de información que antes no existía y que se nos exige atender.
  • Los contenidos requieren de procesos técnicos para poder ser utilizados por la ciudadanía para los que no tenemos recursos y pocos estándares consolidados.

A esto se debe sumar que lo que se recibió en el pasado en las instituciones de preservación del patriminio no se generó teniendo todo esto en cuenta y aún no somos capaces de ponernos de acuerdo sobre que hacer con lo que se está generando ahora mismo.

Garantizar la preservacion de la memoria y el patrimonio y, simultaneamente, atender la demanda de acceso y  transparencia por parte de la ciudadanía son dos retos a los que es imperativo hacer frente de modo inmediato.

Esto requiere de compromiso político, de asignación de los recursos humanos, técnicos, tecnológicos y financieros adecuados. ¿Contamos con ellos?

Para acabar este post de hoy:

Hacer más con menos es un engañabobos.

Son años de recortes, falta de inversión y abandono del sector público. Estamos en el borde de la inanición.

Por eso ya sólo podremos hacer más con más y no hay otra.

 

L.C.

Sed buenos si eso no os impide ser felices.

Publicado en Sin categoría

Don Tancredo Rajoy

Mariano Rajoy es despreciado, alabado, y en ocasiones temido, hasta por los suyos por su capacidad para hacer el Don Tancredo ante las situaciones complejas y acabar saliéndose con la suya.

Si nos paramos a revisar las ocasiones de sus mejores “indecisiones” veremos que son el resultado de las dudas, miedos y, a veces, sentido de la responsabilidad de sus contrincantes.

Enfrentarse en una negociación a un oponente poderoso implica considerar seriamente todas las alternativas.

Ceder parte de tu posible victoria para que el contrario también se sienta victorioso, estimar que parte de lo que reclamas va a aceptar el oponente y que puedes darle a cambio… y cuando la situación de negociación se estanca, aceptar los posibles trueques que la desbloqueen.

Pero con Rajoy, hasta la fecha todo esto ha funcionado a su favor.

Nunca que se sepa y bajo ningún concepto, ha cedido ni un ápice hasta que el contrario ha sido quien a ofrecido alternativas primero.

Y en esta situación ya aparece de ganador, porque en la oferta de negociación quien la hace tiene que “enseñar” una carta de renuncia.

Se lo ha hecho a sindicatos, a partidos políticos, incluso a Esperanza Aguirre… y le ha funcionado.

Porque sus enemigos querían sinceramente negociar y tenían mucho que perder. Y cedieron antes que crear problemas sociales, políticos, de gestion del partido pero también, en algunos casos, porque podían perder hasta ventajas personales…

Pero con la “Cuestión Catalana” no ha funcionado.

El Honorable y su gente se encuentran en una situación desesperada desde hace años. Lideran un partido corrupto hasta las cachas, que ha tenido hasta que cambiar de nombre.

Se enfrentan en su ámbito local a una ERC que recuperó la bandera del independentismo y que promete resolver todos los desastres económicos y sociales de Convergencia y acabar con la corrupción.

En las encuestas más sensatas estaban acabados.

Rajoy ha sido el Don Tancredo que suele, pero ha olvidado que frente a él tiene a alguien sin nada que perder.

Teniendo en cuenta que quien le dió la excusa a los regionalistas para volverse independentistas fue él impidiendo el desarrollo de una política catalana dentro del marco del Estado español con sus recursos al Estatut, no parece buena idea seguir alimentando el fuego y dejar al contrario sin cartas que jugar.

Pero lo ha hecho.

Los nombramientos en el TC y en la Fiscalía General del Estado han sido sus movimientos para tratar de obligar a la Generalitat a ofrecer algún tipo de pacto. Y no han funcionado.

Su siguiente paso para “acorralar” a Puigdemont ha sido suspender la autonomía por la vía de los hechos y el gobierno se ha hecho cargo de las finanzas y de la policía sin pasar por el Senado. En esto han empatado en ninguneo a la oposición.

En resumen el PdCat está contra la pared y no puede negociar y ERC frotandose las manos…

Y si llega la independencia, espero que en alguna esquina de la plaza de Cataluña se levante una estatua “a Don Tancredo Rajoy, orgullós pare de la República burguesa de Catalunya

Publicado en Bilingüismo, Educación

Para criar a un hijo verdaderamente bilingüe

Publicado en Corrupción, justicia, Mentiras, Rajoy

M.R.B.

Se llama M.R.B y es presidente del gobierno del reino de España y miembro de la dirección de su partido desde casi el inicio de los tiempos.

En unos días tiene que declarar por delitos cometidos desde su partido.

Bien graves porque atentan contra una de las bases de la democracia: la información veraz sobre las opciones que se presentan.

En resumen lo que se dilucida es si el PP consiguó una sobrefinanciación ilegal que les ha permitido contar con mejores opciones para presentar sus propuestas y convencer al electorado de que, pese a todo, ellos eran la mejor opción, aunque no lo fuesen.

Para eso han pagado campañas electorales, financiado reformas de locales, viajando, etc, todo para mejorar su imagen. Buscando con todo ello con un aspecto de buena gestión y solvencia que era destacado por los medios “afines”.

Y el dinero, encima, lo poníamos la ciudadanía. Quienes pagamos impuestos. Porque el sistema que han empleado  (y parece que siguen empleando) consiste en asegurar la concesión de contratos a empresas cuyas ofertas suben el precio en el importe que permitirá finalmente pagar los gastos del partido.

Amañar una contratación no es fácil… si no sabes como.

Total, y sin dar más pistas por si alguien siente la tentacion de hacerlo, que en algunos ayuntamientos y comunidades autónomas han hecho de esto un arte y han estado obteniendo financiacion “suplementarias” que, como los esteroides, consiguen hacer que parezcas robusto.

Y lo llevan haciendo casi desde la fundación del Partido Popular o puede que desde que se llamaban Alianza Popular.

Así que alguien que lleva desde entonces en política y siempre en puestos de responsabilidad, incluso en el la máxima responsabilidad desde la salida de José María Aznar, ante las preguntas del juez tiene pocas salidas:

  • No pasa ni ha pasado nada… Esta es imposible, varios juzgados han determinado que hay causa y en algunos hasta sentencias…
  • No estaba enterado, no me consta… Uf, menudo problema. Sería reconocer que es incompetente para digir una organización como la del PP y que se las cuelan dobladas.
  • En cuanto lo supimos, tomamos medidas… Es una variante de la anterior. Si se enteraron en 2012 ¿le estuvieron engañando desde los años 90? Telita tiene la cosa.

Total que o miente (lo que no puede hacer como testigo) o reconoce que lo sabía (y deberia pasar a estar investigado) o reconoce que es un inepto.

En los periodicos la identidad de los implicados en hechos delictivos se escondía tras las iniciales de nombre y dos apellidos.

A partir de ahora se podrá usar MRB en lugar de el sr. presidente del gobierno.

Salud y República.

Nota: hoy 25 de julio he leído este artículo que creo que ayuda a explicar la magnitud del problema de que vaya a testificar ante la justicia M.R.B. 

http://diario16.com/pp-comienza-devolver-dinero/

Publicado en justicia

Jueces que va a trabajar con latas de gasolina a los juzgados

Ley 10/1995. Artículo 525.

​1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

Me pregunto si en alguna ocasión ha llegado a admitirse una querella basada en el punto 2…

Publicado en justicia social, República

Hace 80 años

Hoy hace 80 años que un puñado de salvapatrias, apoyados por la jerarquía católica y buena parte del clero, por la artistocracia, por la banca y por los terratenientes, acabaron con el futuro de varias generaciones y con la democracia en España.

La traición se consumó con el apoyo imprescindible de nazis y fascistas y con la inoperancia cobarde de los países pretendidamente democraticos. Francia y Reino Unido principalmente.

Durante años y años se nos ha negado el conocimiento sobre qué pasó, evitando vergonzosamente que se explicase en las aulas bajo una pretendida capa de neutralidad.

No es un gobierno del Partido Popular, y más con la excusa de su “interinidad”, quien va a resolver esto.

Es necesario que las fuerzas progresistas  (o que así se autodefinen) den un paso al frente y formen un gobierno que, entre otras cosas, cierre las heridas de una guerra que la derecha ha mantenido cuidadosamente abiertas para que el dolor nos recuerde el daño que nos podría hacer un nuevo intento de gobierno del pueblo.

¡Viva la República!

En memoria de Luis y Ascensión, casi un artista y casi una maestra. Y de tantos otros a quienes negaron el futuro.

Maestras de la II República / PSOE Cáceres
Clase de colegio de la II República